חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 16525-10-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב
16525-10-12
22.4.2013
בפני :
ריבה ניב

- נגד -
:
1. מעריב הוצאות מודיעין
2. חפץ ניר
3. אודי הירש
4. מיקי לוין

 :
עידו רוזנבלום
החלטה

לפני בקשה מטעם הנתבעים להורות לתובע ליתן תצהירי גילוי מסמכים כלליים וספציפיים וכן להשיב על שאלון.

הרקע לתובענה

התובענה שבפני הינה תביעת לשון הרע, אשר הגיש התובע- משיב כנגד הנתבעים- מבקשים בגין כתבה שפורסמה באתר NRG.

כאמור בכתב התביעה, הנתבעים פרסמו באתר האינטרנט אשר בבעלות הנתבעת 1, כתבה ולפיה המשיב- המוכר לציבור הישראלי, בהיותו שחקן, מנחה טלויזיה ועיתונאי, תקף צלמים שניסו לצלם אותו ואת רעייתו, הגב' יונית לוי, בעת ששהו בהופעה של להקת "הרד הוט צ'ילי פפרז" אשר התקיימה בפארק הירקון.

לטענת התובע, פרסום זה אשר איננו אמת, גרם לפגיעה בשמו הטוב ולנזקים ממוניים שונים ולפיכך, יש לחייב את הנתבעים בתשלום 200,000 ש"ח בגינו. 

ביום 27/2/13 הגישו הנתבעים בקשה לחיוב התובע במתן תצהירי גילוי מסמכים כלליים וספציפיים. לאחר מס' ימים, העביר המשיב את תצהירו, אלא שלטענת המבקשים זה אינו עונה כראוי לדרישתם ומכאן בקשתם זו.

טענות המבקשים בתמצית

באשר לסעיפים בדרישת גילוי המסמכים אשר עניינם הנזק הכלכלי שנגרם למשיב, טוענים המבקשים כי מכיוון שטען בכתב התביעה לנזקים כאלה, אין הוא יכול לפטרם בטענת אי רלבנטיות.

כן, טוענים המבקשים כי תגובת המשיב לפיה הפנייה אשר מפורטת בסעיף 2(ה) לא נעשתה אליו- מהווה מענה מתחמק.  

באשר לסעיף 2(ו) למכתב נספח א' לכתב התביעה מציינים המבקשים כי הואיל והמשיב טוען בכתב תביעתו לפרסומי המשך אשר פורסמו על רקע הפרסום וגרמו לנזקים נוספים הרי  שבמידה ופרסומים אלה אכן קיימים , עומדת  להם זכות העיון בהם.

באשר לשאלון- טוענים המבקשים כי יש להורות למשיב לענות על השאלות המבוקשות בשאלון באופן ראוי, שכן ענה עליהם במידה שאינה מספקת .

טענות המשיב, בתמצית

לשיטת המשיב, המענה על השאלון נעשה באופן מספק וראוי, אלא שעמדתו לפיה לא תקף את הצלם, אינה עולה בקנה אחד עם עמדת המבקשים.

באשר לדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים,  מטעים המשיב כי המבקשים לא הבהירו מדוע דו"חות התובע למס הכנסה, טפסי 106, דיווחים ותלושי שכרו הינם רלוונטיים עבורם, שכן מדובר במסמכים אישיים וסודיים.

באשר לסעיף 2(ה) לבקשה, טוען המשיב כי אין תביעתו נשענת על פרסומה של הגב' בראון ברשת ה"פייסבוק", ומשכך והואיל ולו ולרעייתו אף אין חשבון פייסבוק, תמוהה בקשתם של המבקשים בעניין זה.

באשר לשאלות המבוקשות, משיב המשיב כי נתן מענה ראוי ומלא לשאלות שנתבקשו.

תשובת המבקשים

באשר לגילוי המסמכים שבים וטוענים המבקשים כי המשיב הבהיר כי "במסגרת הבאת ראיותיו [הוא] יוכיח את הפגיעה בו". משכך, עליו לגלות מסמכים אלה כבר בשלב זה.

באשר לסעיף 2(ו) למכתב שעניינו פרסומי ההמשך הנזכרים בסעיף 32 לכתב התביעה, טוענים המבקשים כי בהעדר טענות המשיב בעניין זה, הרי שיש לקבל את בקשתם ולהורות לו לגלות את המסמכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>